【案情简介】

　　舟山市水产流通与加工行业协会（以下简称“舟山水产协会”）系“舟山鲳鱼ZHOUSHAN CHANGYU及图”地理标志证明商标的注册人，其制定《“舟山鲳鱼”地理标志证明商标使用管理规则》，规定使用“舟山鲳鱼”证明商标的鲳鱼需生长在舟山渔场特定区域，并符合一定的品质特征、加工标准。被告北京某水产冻品有限公司（以下简称“某水产冻品公司”）在其经营的京东网店销售鲳鱼，并在商品名称、商品介绍处标注“舟山鲜冻平鱼银鲳鱼”“舟山平鱼”，同时宣称“平鱼，学名鲳”。舟山水产协会曾在某水产冻品公司京东网店购买鲳鱼并公证，公证记录显示所购产品包装袋印有某水产冻品公司名称，显示加工地则为河北省昌黎县。某水产冻品公司则主张其系从京深海鲜市场商户处购进的涉案鲳鱼，发往河北省昌黎县委托加工后线上销售。其提供的进货时检验报告显示所进产品为“鲳鱼”，但进货单据及检验报告均未显示货物产地为舟山。

　　【审理经过】

　　丰台法院经审理认为，地理标志证明商标具有标识商品来源地的功能，其标志商品的原产地，以表明因原产地的独特自然生态环境、特定生产条件等因素决定的商品具有的特定品质。使用地理标志作为证明商标的主体，其商品应当来源于该标志所标示的地区。本案中，舟山水产协会是涉案地理标志证明商标的注册人，其对该地理标志证明商标享有的注册商标专用权应受法律保护。某水产冻品公司通过网店销售鲳鱼商品时，于商品名称、商品介绍部分标注的信息中使用“舟山鲜冻平鱼银鲳鱼”“舟山平鱼”等字样，行为意在向消费者指明其所销售的鲳鱼的产地和品质，加之其宣称“平鱼，学名鲳”，故涉案被控侵权标识系对“舟山鲳鱼”文字的拆分、组合、同义替换使用，二者构成近似商标，且亦与涉案权利商标核定使用的商品类别构成相同商品。同时，某水产冻品公司不能证明购买的鲳鱼符合使用该地理标志证明商标的鲳鱼所应具有的地域范围、品质特色等条件，亦无法证明其在进货时尽到了审慎注意义务，故其行为构成对涉案商标权的侵害，应承担赔偿损失等法律责任。故判决：某水产冻品公司赔偿舟山水产协会经济损失6500元、合理开支2779元。某水产冻品公司不服，提出上诉。北京知识产权法院于2023年11月13日作出（2023）京73民终2930号判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。

　　【典型意义】

　　地理标志证明商标往往具有独特的商业价值，是区域发展的宝贵公共资源。地理标志在优化营商环境、带动区域经济、促进乡村振兴中均发挥重要作用，而在地理标志标示的区域范围内并符合地理标志使用条件是合法使用地理标志的硬门槛，也是维护地理标志含金量、保障地理标志产生长远价值的根基和前提。近年来，冒用地理标志给所售产品贴金等不法行为时有发生，这些行为均扰乱相关产品的生产销售秩序，破坏相关产品在消费者心中的美好形象，对诚实守信经营、严格按照要求使用地理标志的广大商家造成了严重损害。本案中，丰台法院坚持维护产品信誉、防止假冒侵权的审理思路，严格依法就涉案产品是否符合地理标志证明商标使用条件、被诉行为是否易导致相关公众对商品产地、品质等特定情况产生误认进行调查，并作出精准判断。判决实施商标侵权行为商家承担赔偿损失的法律责任，进一步明确了地理标志证明商标使用应遵循的规则秩序，为维护“舟山鲳鱼”地理标志品牌乃至维护广大地理标志品牌及相应产品生产者、销售者的合法权利提供了有力司法保障。

　　（丰台法院）