助力农民工讨薪

　　拖欠了四年的90万元当日到账

　　本报讯（通讯员 李辰）“110余万元的欠薪追了4年，我们28人这次就是一块儿来北京要钱的”。近日，陈某某带领28名工友来到丰台法院，表达讨薪诉求。 

　　2018至2022年，28名来自四川、内蒙古、湖北、河南等地的农民工，先后在河北涿州、霸州等十个工程项目上务工，他们多为同乡、朋友，跟随陈某某外出务工，采取工程量互相协商、生活费口头借支、劳务费滚动结算的方式工作，四年时间务工费一直没有结清。2022年，发包方的某公司终于答应以商业承兑汇票向陈某某公司支付近90万元，但票据最终被拒付。能想的办法都想了，走投无路之下，28人选择了来北京，虽然发包方公司的负责人找到了，但双方迟迟无法达成协议。 

　　“一站式诉讼服务窗口”接到28名农民工的诉求后，第一时间联系立案法官进行接待。立案法官从“窗内”走到“窗外”，与农民工面对面细致了解情况，耐心进行释法说理、情绪疏导。了解情况后，“一站式诉讼服务窗口”立即启动全区诉源治理工作机制，联系区司法局，帮助农民工协调法律援助律师。同时，丰台法院还启用“工会+法院”诉源治理机制，主动向区总工会通报农民工讨薪情况，建议与用工单位工会组织对接，提前介入敦促单位积极调解并落实款项支付。 

　　开庭当日一大早，28名农民工带着起诉书来到丰台法院诉调对接中心依法讨薪。面对工友间无书面合同、无书面记账凭证等复杂情况，丰台法院开辟全流程绿色通道，委派资深人民调解员开展诉前调解，并邀请区总工会一同开展调解工作、监督调解过程。 

　　立案庭两位副庭长与8名干警组成临时团队，高效完成信息填写、材料梳理、情况核实等各项工作，细致确定人员名单、欠薪金额等信息，并依法指导双方开展调解。经各方努力，发包公司与28名农民工最终全部达成调解协议，并在人民调解员的协助下，农民工就地申请司法确认。 

　　“每个农民工都要认真核对欠款金额、第一笔支付金额、自己的银行账号，要确保钱款直接给到每位农民工本人手上。”为了保证农民工以最快、最稳妥的方式拿到欠薪，法官团队逐一指导并核对个人信息。通过快立、快审、快裁，丰台法院当日出具28份司法确认裁定书，同时为被告公司制作了“打款”明细，详细标注28名农民工的收款账户信息，方便公司快速、准确支付调解金额。 

　　28名农民工当天全部收到第一笔欠款，合计近90万元。

　　一管到底

　　帮瘫痪卧床病人解决生存难题

　　本报讯（通讯员 李晶 杜明哲）“法官，不好意思，之前你给我打电话的时候，我态度不太好，真的很不好意思，谢谢，真的谢谢你……”这是一位当事人在一场庭审后的感言。是什么让当事人有了这样的转变？让我们一起来看看案件的来龙去脉吧。 

　　该案原告系肾病重症患者，妻子与其离异，家中异常贫困，无任何经济来源，目前只有原告的老父亲照顾其日常生活。为解决经济困难，原告曾向当地社会保障部门申请低保。经当地社会保障部门查询，原告在北京市注册有公司，其系该公司的股东及法定代表人，故不符合申请条件，遂未为其办理。原告认为其是被人冒用身份证并办理的公司，本人对该公司并不知情，亦从未实际参与过公司经营，现因被告对该公司予以核准登记，导致原告无法办理低保，遂向被告咨询并申请撤销对该公司的工商登记。现因原告认为被告未在法定期限内答复其是否受理，便委托法律援助律师向我院提起了行政诉讼。 

　　对于原告的起诉，被告辩称其依据相关规定，需对被冒用人本人签字的撤销登记申请及身份证件复印件进行查验。由专业机构出具的笔迹鉴定报告等有助于认定冒名登记基本事实的文件材料。原告人在外地，之前通过电话向被告询问过申请撤销登记之事宜，被告亦向原告邮寄了撤销冒名登记（备案）格式文本并告知原告需要一并邮回的申请材料，但经被告查询发现邮寄的材料显示为拒收。被告便再次电话联系原告核实收件地址及材料签收情况，原告表示通过其他途径另行解决，不需要通过被告解决了，现原告也并未向被告提交有效申请，其起诉被告不履行办理撤销工商登记的职责，没有事实和法律依据。 

　　杜明哲法官查阅卷宗后，经联系原被告双方了解到原告之所以通过诉讼途径解决其撤销工商登记的问题，最主要的原因是原告因病致贫，无任何经济来源，因看病已欠高额外债，无力偿还，原告根本无法支付三千零八元的笔迹鉴定费用。而没有笔迹鉴定意见，被告亦无法继续办理原告提出的撤销工商登记申请。 

　　杜明哲法官深知眼前的不仅仅是一个“民告官”的官司，更不仅仅是一纸文书就能定分止争的矛盾纠纷，而是关乎着一个遭受病痛折磨，瘫痪卧床病人今后基本生存的大事。开庭当天，被告方北京市丰台区市场监督管理局副局长陶洪作为机关负责人出庭应诉，在参与庭审、了解案情后，陶洪局长当庭表示建议原告向被告继续提出有效申请，鉴于原告的经济和身体状况，被告可以通过市场监督管理局内部的救助途径解决原告鉴定费用的问题，以确保撤销登记的审核工作继续往下开展。